Як підготувати компанію до due diligence за три місяці

Ганна ГорбенкоОпубліковано 22 вересня 2026 р.8 хв читанняПідготовлено за допомогою AI
Коротко
  • Due diligence — це не пошук документів, а демонстрація управляності ризиками через структуровані процеси.
  • Три місяці — мінімальний горизонт, щоб прибрати «сірі зони» у власності, фінансах і контрактах без руйнування операційки.
  • Результат підготовки — не папка з паперами, а здатність відповідати на будь-який запит інвестора за години, а не за дні.
Зміст статті
  1. Чому три місяці — це реалістичний мінімум
  2. З чого починає місяць перший: інвентаризація активів і ризиків
  3. Місяць другий: закриття гапів і збирання data room
  4. Місяць третій: стрес-тест і нарративи
  5. Типові пастки, які виявляються на фініші
  6. FAQ

За роками роботи з шести боків столу — у державі, розслідуванні, банку і власному бізнесі — дійшла простого висновку: компанії, які починають готуватися до due diligence за тиждень до прильоту інвестора, вже програли.

Чому три місяці — це реалістичний мінімум

Інвестори і донори у 2024–2026 роках зменшили терміни прийняття рішень, але поглибили глибину перевірки. FATF у вересні 2026 року підвищив обережність щодо секторів із високим ризиком відмивання — ігри, гемблінг, фінтех, крипто — і вимагає від країн посилити нагляд за бенефіціарними власниками FATF · 2026-09-19. Українські бізнеси, що йдуть на закордонні ринки або притягують гранти, потрапляють під цей фокус автоматично.

Місяць перший — діагностика і інвентаризація. Місяць другий — виправлення критичних знайдень і побудова data room. Місяць третій — стрес-тест, Q&A-репетиція і фінальний пакет. Спроба стиснути це в два тижні призводить до того, що в data room потрапляють «чернетки» договорів, відсутні підписи директорів, розбіжності між ЄДР і внутрішнім обліком. Ці деталі стають підставою для зниження валуації на 15–30 % або вимоги ескроу-рахунів.

З чого починає місяць перший: інвентаризація активів і ризиків

Перший крок — не збирання документів, а мапування того, що перевірятимуть і де це лежить. Робочий алгоритм:

  1. Структура власності до UBO. Витягніть актуальні дані з ЄДР, вашого корпоративного реєстру бенефіціарів, реєстрів країн-юрисдикцій (UK Companies House, US FinCEN BOI, єврореєстри). Порівняйте з реальністю: чи є номінальні держаellement, trust-и, фандовий шар, опційні пули. Кожна розбіжність — окремий файл з поясненняю для data room.
  2. Реєстр контрактів. Не «всі договори», а ті, що перевищують materiality threshold (зазвичай 5–10 % від виручки або EBITDA) і стратегічні: ключові постачальники, клієнти, лендинг, IP-ліцензії,フランшизи. Позначте: термін дії, терміни розірвання, change-of-control клавмули, санкційні гарантії.
  3. Літиганція та регуляторні процедури. Запитайте у юристів повний витяг з ЄДРПОУ/ЄРДР, реєстр судових рішень, відповіді на запити регуляторів (НБУ, ДФС, Державна митна служба, Антимонопольний комітет). Навві як справу закрили — інвестор побачить факт її ініціювання.
  4. Фінансова архітектура. Консолідоване фінансове звітність (за МСФЗ або נאцстандартами), розрахункові правила revenue recognition, політика резервів, міжкомпаніозні розрахунки, податкові запаси. Якщо є різниця між бухгалтерією і управлінським обліком — задокументуйте мостовик (bridge).
  5. HR і ключові особи. Трудові договори топ-менеджменту, неконкуренція, опційні схеми, виплати при зміні контролю. Перевірте PEP-статус бенефіціарів і керівників — у 2026 році банки і фонди скринюють це автоматично.
  6. IT і дані. Карта систем, де лежать персональні дані (GDPR / Закон України «Про захист персональних даних»), права доступу, політики зберігання, інциденти витоку за останні 3 роки.
  7. ESG і санкційний комплаєнс. Наявність політик, результати останнього скринінгу контрагентів за SDN/ЄС/UK/UA списками, відсутність зв'язків з підсанкційними особами через ланцюги власності (50 % rule і control-based approach).

Результат місяця — Risk & Gap Report (10–15 сторінок): категорія знайдення, оцінка суттєвості, відповідальна особа, дедлайн виправлення, статус. Цей документ стає «дорожньою картою» для другого місяця.

Місяць другий: закриття гапів і збирання data room

Тут працює правило: кожен red flag має або виправлення, або prépare narrative. Не все вдається виправити (наприклад, минулий суд з конкурентом), але все має бути оцінене і упаковане.

Покроковий план збирання data room (індексація за стандартним VC/PE-шаблоном):

КатегоріяОбов'язкові артефактиЧасті промахи
CorporateСтатут, протоколи зборів/ради за 3 роки, реєстр акціонерів, опційний пул, UBO-схема з датами набуттяВідсутні протоколи про виділ акцій, розбіжності ЄДР vs внутрішній реєстр
FinancialАудیتовані звіти 3 роки, management accounts TTM, bridge МСФЗ→управлінський, податкові декларації, податкові навантаження/спориРізниця у revenue recognition, відсутні нотатки до звітності
TaxСтатус платника ПДВ, переноси збитків, авансові платежі, ТП-звітність (transfer pricing), податкові рішування (rulings)Відсутній ТП-документ при міжкомпаніозних операціях > 10 млн грн
Legal/ContractsТоп-20 договорів за сумою/стратегією, change-of-control clauses, IP assignment, домени/торгові знакиАвто-пролонгація без права розірвання, відсутність IP assignment від фрилансерів
LitigationРеєстр справ (поважні/неповажні), оцінка ризиків втрати, страхові полиси D&OСкринька «справ немає», а потім вилізає виконавче провадження
RegulatoryЛісцензії, дозволи, відповіді на інспекції, AML/CFT політики, звіти фінмоніторингуЗастарілі політики AML, відсутність ріщنوсті про призначення уповноваженої особи
HRОргструктура, ключові КД, опційні угоди, 폴ітики антикорупції/whistleblowingВідсутність whistleblowing-каналу для компаній > 50 осіб (EU Directive 2019/1937)
IT/IPРеєстр ПІ, патентів, відкритого ПЗ (SBOM), політики безпеки, Pentest-звіт за останній рікВідсутній SBOM при використанні open source у продуктовому коді
ESG/SanctionsКодекс етики, політика PEP/sanctions, результати скринінгу топ-50 контрагентів,-carbon footprint (якщо є)Одноразовий скринінг при онбордингу без повторного моніторингу

Практичний артефакт: 12-тижневий чек-лист підготовки

ТижденьФокусВхідний критерійВихідний артефакт
1Kick-off & scopeTerm sheet / LOI / донорське вимогиScope document, Materiality threshold, Data room index
2UBO & CorporateДоступ до ЄДР, корпоративних книгClean cap table, UBO memo з поясненнями всіх шарів
3Financials & TaxДоступ до 1С/ERP, аудиторамAudit-ready TB, Tax bridge, TP package
4Contracts & LegalКонтракт-менеджмент система / папкиContract register з red-flag позначками
5Litigation & RegulatoryЮридичний департамент / зовнішні радиLitigation register + risk assessment
6HR & Key personsHRIS, юридична підтримка трудовогоKey people matrix, 옵션 pool schedule
7IT & DataCISO / IT leadSystem map, DPIA (якщо GDPR), Pentest report
8ESG & SanctionsCompliance officerScreening log, Policy pack, Gap remediation plan
9Data room buildВсі попередні артефактиЗавантажений data room з індексами, NDA template
10Internal Q&A rehearsalData room readyQ&A database (50+ запитань), Bring-down certificates draft
11Investor/Donor dry runВнутрішні стейкхолдериFeedback log, Updated narratives
12Final polish & Sign-offОчищений feedback logFinal data room, Comfort letters, Closing checklist

Місяць третій: стрес-тест і нарративи

Найчастіша помилка — вважати, що data room готовий, коли файли завантажені. Інвестори не читають файли лінійно; вони задають запитання: «Чому у 2023 році стрибок виручки без відповідного зростання дебіторки?», «Як ви контролюєте санкційний ризик у дочці в Каззахстані?», «Де подтяжка whistleblowing-каналу, якщо у вас 60 співробітників?».

Q&A-репетиція (dry run) проводиться так:

  1. Залучіть зовнішнього консультанта або ментора, який не учасник підготовки.
  2. Дайте доступ до data room на 48 годин.
  3. Зберіть 50–80 запитань, згрупуйте за категоріями.
  4. Для кожного запиту — готова відповідь з посиланням на документ у data room (section/page) або narrative memo (1 сторінка).
  5. Оновіть data room: додайте відсутні додатки, виправте номерація, завантажте bring-down certificates на дату dry run.

Нарративи для типових red flags (приклади, не вигадані кейси):

  • Исторический суд з фізособою: «Спір 2021 р. щодо ТЗ — вирішено світовою угодою, повний текст у Section 5.3, фінансовий вплив несуттєвий (< 0.5 % EBITDA)».
  • Розбіжність UBO в ЄДР: «Технічна помилка при перереєстрації 2022 р., подано уточнюючу декларацію, очікуємо внесення за 5 р.д. — лист юриста у Section 1.2».
  • Відсутність AML-політики до 2024 р.: «Політика затверджена 03.2024, ретроспективний скринінг контрагентів за 2022–2023 пройдено, результати у Section 8.1».

Кожен нарратив має три елементи: факт → дія компанії → поточний статус → документ-підтвердження. Без останнього — це слова, які не рахуються.

Типові пастки, які виявляються на фініші

  1. Відсутність change-of-control клавмул у ключовому договорі — інвестор вимагає згоду контрагента, той затягує або вимагає премію.
  2. IP не належить компанії — код писав фрилансер без assignment, домен на ОсОБ творця, патент на фізичну особу.
  3. Податкові зобов'язання в дочці — консолідоване звітність їх не показує, але інвектор перевіряє кожну юрособу окремо.
  4. Санкційний зв'язок через ланцюг — ваш постачальник у Польщі має акціонера з SDN-ліста через дві юрособи; ви про це не знали, бо скринінг не робили глибинний.
  5. Відсутність D&O страхування — при М&A це стає умовою закриття (condition precedent).
  6. Whistleblowing-канал «для галочки» — форма на сайті, яка веде на пошту CEO, який сам є суб'єктом можливого повідомлення.

FAQ

Чи обов'язково аудитуватися перед due diligence?

Якщо виручка > 50 млн грн або є іноземні інвестори — так, незалежний аудит за МСФЗ стає де-факто вимогою. Для менших компаній достатньо review engagement від Big-4 / регіональної аудиторської фірми з визнаним брендом. Аудиторська думка знімає 30–40 % фінансових запитань.

Який обсяг data room вважається нормальним?

Для Series A / грант 1–3 млн EUR — 200–400 документів у 10–15 категоріях. Для M&A / стратегічного інвестора — 800–1500+. Важливіше не кількість, а навігація: індекс, пошук, версіонування, відсутність «смітника» з файлами «final_v3_approved.pdf».

Чи потрібно робити повний скринінг всіх контрагентів?

Мінімум — топ-50 за обсягами і всі критичні постачальники (single source). Повний скринінг базу клієнтів робиться вибірково (risk-based approach). Результати логуються: дата, версія санкційних списків, відповідальна особа, рішення (ok / enhanced monitoring / terminate).

Як обробляти конфіденційність комерційних таїн при DD?

Використовуйте gradaцію доступу в data room: Phase 1 (NDA підписано) — загальні фінанси, корпоративне; Phase 2 (term sheet підписано) — контракти, IP, HR; Phase 3 (closing) — комерційні таємниці, алгоритми, пілотні проекти. Кожен рівень — окрема NDA або аддендум.

Що таке bring-down certificate і хто його підписує?

Це заява керівництва (CEO + CFO + GC) на дату closing, що всі подані у DD дані актуальні, жодних нових судів / штрафів / змін у UBO не було. Підписують особи, уповноважені за статутом і постановою про підписання. Банки і фонди вимагають нотаріального заверення або кваліфікованого електронного підпису.

Якщо інвектор вимагає дані, які ми не хочемо розкривати (наприклад, клієнтська база)?

Пропонуйте анонімізовані вибірки (cohort analysis: LTV, CAC, churn по когортах без імен), токенізацію даних або незалежну експертизу (third-party verification). Категоричний відмова — red flag; конструктивний компроміс — нормальна практика.

Підготовка до due diligence — це не разова акція, а перехід у режим, де будь-який запит про структуру, фінанси чи ризики отримує структуровану відповідь за години. Компанії, які пройшли цей цикл раз, підтримують data room у «гарячому» стані постійно: оновлюють контракти раз у квартал, перескринюють контрагентів раз у місяць, тримають актуальні нарративи для історичних знайдень. Тоді наступна перевірка — це не стрес, а рутинна процедура, що коштує тижень робочого часу юриста і CFO, а не три місячі хаосу.

Ганна Горбенко

Про авторку — на головній сторінці

Матеріал підготовлено за допомогою штучного інтелекту та перевірено авторкою перед публікацією. Це загальне пояснення принципів, а не індивідуальна юридична чи фінансова консультація: конкретна ситуація потребує окремого розгляду.